La Corte de Apelaciones dictó su sentencia rechazando el recurso presentado por la vecina Marta de La Fuente en contra de aguas Andinas.
Se solicitó que la corte ordene:
- Que la empresa adopte las medidas preventivas y correctivas en el plazo de un mes o lo que la sala dictamine
- Que se implemente un protocolo de urgencia para una reacción oportuna frente a hechos similares
La corte de de apelaciones rechazo el recurso básicamente porque los hechos ya habrían terminado, no habría una vulneración actual a garantías constitucionales, y estaba en marcha el proceso administrativo sancionatorio.
Los abogados Marta de la Fuente ( recurrente ) y Eduardo Aguirre indican que se ganó perdiendo ya que:
obligamos a la Superintendencia a fiscalizar, dado que antes del recurso ese organismo había oficiado a la empresa casi en términos de cortesía solicitando planes de mejoras del servicio.Además se ganó porque sumamos voluntades y organizaciones en una pequeña pelea, que si bien surgió como una iniciativa individual en una tarde de indignación, permitió llegar a estrados, superando el empeño de la empresa por declarar inadmisible el recurso.
